О сырье и перспективах ОАО “Сода”

В среду в ОАО «Сода» прошло заседание совета директоров, которое провёл его председатель, государственный секретарь Союзного государства России и Белоруссии Григорий Рапота. После заседания состоялась пресс-конференция. Председатель и члены совета директоров ОАО «Сода» ответили на вопросы журналистов российских и местных средств массовой информации.

Григорий Алексеевич Рапота сообщил, что на заседании обсуждались вопросы создания совместного российско-белорусского предприятия с участием «Соды», обеспечения ОАО «Сода» природным газом и, что особенно актуально, – сырьём. Эта проблема была самой дискуссионной.


– Я – человек новый в совете директоров, но не новый в этой теме. Ещё будучи полпредом, следил за ней. И уже в нынешнем качестве получаю письма с беспокойством за будущее этого предприятия, – сказал он в частности. – Сегодня Шах-Тау – единственный источник сырья как для «Соды», так и для цементного производства. По оценкам специалистов, запасов сырья хватит до марта 2019 года. Чтобы определить эту дату с достаточной точностью, была проведена большая работа. Здесь ошибиться нельзя, могут быть большие проблемы, если к этому времени не будут найдены другие источники. Среди возможных, подчёркиваю это слово, – Юрак-Тау, Тра-Тау, Каранское месторождение. Почему возможных? Потому что геолого-разведочные работы не проведены. Точные запасы сырья, его качество не определены.
При этом Г.Рапота отметил, что сроки сильно поджимают. В настоящее время получена только лицензия на геологоразведку Каранского месторождения. На её оформление ушло полтора года. В общем на выполнение поисково-оценочной и геолого-разведочной работы, оформление проектно-сметной документации, создание инфраструктуры понадобится ещё время. И даже если некоторые из процессов будут запараллелены, чтобы сократить этот срок, на эксплуатацию месторождения удастся выйти только в 2022 году. Возникает риск, что с 2019 по 2022 год завод может встать.
По мнению членов совета директоров, есть и другой риск. Пока неизвестны ни качество, ни объёмы известняка на Каранском месторождении.
– Учитывая время, которое необходимо для получения разрешения на проведение геолого-разведочных работ, было бы логично начать разведку Юрак-Тау, Тра-Тау, – высказался Г.Рапота. – По меньшей мере мы будем хотя бы знать, что там есть и в каких количествах. Тем более что есть опыт, связанный с Куш-Тау, где провели эти работы и пришли к выводу, что запасов известняка необходимого качества там нет.
Позицию руководства республики, которое является крупнейшим акционером этого предприятия, озвучил руководитель Администрации Президента РБ Владимир Балабанов:


– Последние два года вопрос обеспечения сырьём «Соды» рассматривался практически на каждом заседании. Всё начиналось с того, что было большое количество различных вариантов. Сегодня абсолютно ясно, что для решения проблемы их осталось только три. В идеальном варианте нам бы очень хотелось, чтобы было разработано Каранское месторождение и качество сырья соответствовало потребностям «Соды». Здесь мы в форме государственно-частного партнёрства приложим все усилия, чтобы себестоимость выпускаемой продукции была допустимой. В то же время, если с Каранским месторождением что-то не получится, надо рассматривать и другие варианты.


На вопрос журналистов о том, будет ли снят статус памятника природы с горы Тра-Тау, если всё-таки правительство республики разрешит проведение геолого-разведочных работ, он ответил:
– Нет единства ни в общественном мнении, ни в федеральных структурах. Но все разделяют общую тревогу и опасение: без сырья «Сода» остаться не должна. По поводу разработки есть два варианта, которые будут отрабатываться в юридической части. Если окажется возможным провести геологоразведку гор без снятия статуса, мы эту возможность используем. Это лучший вариант.
Если решение вопроса с источником сырья для «Соды» затянется по времени, какое будущее ждёт завод? Как «крайний» вариант Григорий Рапота назвал уменьшение объёмов производства, чтобы продлить использование Шах-Тау. Это автоматически повлечёт за собой сокращение рабочих мест, снижение заработной платы, удорожание продукции. При этом надо иметь в виду, что рынок соды в мире сильно монополизирован. Там сегодня, включая Россию, четыре основных игрока. И зарубежные (американский, бельгийский, турецкий) ведут агрессивную политику по завоеванию российского рынка.
При сложившейся ситуации, считает глава президентской Администрации, сторонникам и противникам промышленной разработки шиханов надо вести диалог в цивилизованном русле. Ссылаясь на свой опыт общения за одним столом с людьми, имеющими диаметрально противоположные позиции, Владимир Александрович говорит, что видел, как «в процессе обсуждения люди по-другому начинали слушать друг друга».

Автор: (23 Ноя 2012). Рубрика: Главное, Лента новостей, Экономика. Вы можете отслеживать комментарии через RSS 2.0. Вы можете пропустить до конца и оставить комментарий. Обратные ссылки отключены.




комментариев 96   “О сырье и перспективах ОАО “Сода””

  1. Юрий

    Что Вам всем Сода поперёк горла встала. А другие предприятия нашего города не регестрированы в авшорах, не вчвладельцы их Москвичи, или там реже несчастные случаи.

  2. Ваня

    Другие предприятия… Да просто всегда именно “Сода” была “народной” компанией. День Химика и День города отмечали с размахом на стадионе “Содовик” всем городом, была народная команда “Содовик”, зарлата была солидная, город цвел, была надежда на лучшее! Званием (именно званием, а не местом работы) “Содовик” – гордились. Сейчас дети содовиков отдыхают неизвестно где – даже от “Спутника” отказались, чего не сделал Вячеслав Михайлович Титов в самые трудные времена 1995-1997 (когда промышленность РФ была на коленях, когда консервировали 2-е производство). Но людей – берегли, всегда говорили “наше главное богатство – наши кадры”. Возразите, Юрий! Компания-монополист на естественном сырье (соль-вода-гора), крупнейшая в России, была просто развалена на куски. Роста производства – нет (снижение объемов производства кальцинированной соды только за 5 месяцев 2013 году составила 10% – данные Росстата)! Улучшения качества – нет! Новых продуктов – нет! И все это без видимых причин, на фоне огромных дивидендов. Сегодняшняя “Сода” (ныне ПП-2 БСК – аббревиатура, похожая на обозначение какой-нибудь исправительной колонии) – это пример потери народного предприятия в “новейшей” истории России. Получается, что именно независимая “Сода” кому-то в 2005 году встала поперек горла! И пока есть люди, которые знали ТУ “Соду”, такие обсуждения будут, пока ситуация в БСК не изменится к лучшему! Кто в это верит?

  3. Ник

    Прав Ваня ! И именно “Сода” была “народной” компанией и про несчастный случай и про сегоднейшее развитие. Новой продукции нет, качества нет. Зато сумели запудрить мозги даже председателю правительства РФ и получить премию «Разработка и внедрение инновационной комплексной программы модернизации производства соды и стройматериалов, экономии сырьевых и энергетических ресурсов, минимизации негативного воздействия на окружающую среду»ительства РФ в области науки и техники за 2012 год».
    Чтобы все понять по премии, нужно проанализировать условия выдвижения работы на премию и посмотреть на список авторов …
    Даже работники ОАО ” Сода” в списке лауреатов были только исполнителями в модернизации, которая начиналась и проводилась по инициативе В.М. Титова. А что тогда говорить об остальных лауреатах, некоторые из них даже, я думаю, никогда не были на ОАО”Сода”. Вот и думайте, дорогие оппоненты – защитники сегоднейшей стратегии ОАО “Сода”, теперь уже Башкирской содовой компании (производственная площадка №2 БСК)

  4. ТИМУР

    ВИДНО НЕ ЯСНО ЧТО СКАЗАЛ РУСТАМ ЗАКИЕВИЧ ПРИЗЕДЕНТ УФА НЕТРОГАТЬ ГОРЫ

  5. Петр Николаевич

    Сода городу не нужна. Из-за нее загадили все речки, всю экологию. Город прекрасно будет развиваться и без Соды. Нужно строить торговые центры, логистические базы, инновационные производства. Время большой химии ушло.

  6. Пешеход

    Петр Николаевич, в торговые центры и пр принято ходить с деньгами. И их где-то надо брать. Кроме того, я думала, что взрослые люди понимают, что все не могут работать в торговле, кто-то должен производить то, чем вы планируете торговать

  7. Юрий

    Мы не Швейцария и не Таиланд, что бы к нам народ ехал на отдых. А всё закрыть, это обывтельское мышление-моя хата с краю. Давайте откажемся от автомобилей они дают до 50% загрязнения воздуха. Откажемся от пластиковых пакетов. Закроем ТЭЦ. И вперёд к каменному веку.

  8. НВН Стерлитамак

    Шиханы не трогать! Это достояние народа! Без согласия хотя бы 51% жителей Стерлитамак не имеете права трогать народное достояние! Кто-то тут правильно сказал – времена большой химии ушли. Смотрите фильм “Прекрасная Зеленая”. Все Благ!

  9. фидаил

    сода-это инструмет москвичей по набиванию карманов и счетов москвичей и шуллеров, которых абсолютно не интересует ни экология, ни население города, ни благосостояние собственных рабочих, которым платят гроши!

  10. загир

    Караул в карановском месторождении радиация .Сода для мутантов.

    • Артур Аллаяров

      🙂 Вам привезти? Коробки три (соды пищевой) могу Вам дать бесплатно в качестве благотворительной помощи. Для вас, мутантов, бесплатно. Авось, поможет она в борьбе с вашим недугом. Вряд ли, конечно.

  11. Спорткомплекс Содовик

    Артурик, людям хамить не хорошо, что касается повышенного радиационного фона в некоторых местах нашего города – подтверждаю, но фон не критичный. Знаю город по соседству город где цоколь роддома отделали природным камнем, вот там реально фонит. Купите себе этот волшебный прибор и он из вас сделает героя города или изгоя (тут правду не любят).

    • Артур Аллаяров

      А разрешите уточнить: Вы сами по городу со счетчиком Гейгера ходили или доверяете слухам? “Не критичный” фон – имели в виду показатели, не превышающие естесственный природный фон, я правильно понимаю?

      А что же название города не назвали вслух? Хотя, лично я понял о каком городе идет речь. В 60-ые – 70-ые у нас здесь проводились подземные ядерные взрывы. Скорее всего, с целью интенсификации отдачи нефтяных месторождений, есть такой метод сейсмовоздействия на продуктивные пласты… По информации из Интернет ядерным взрывом еще и создали подземную полость для слива в нее отходов наших химпредприятий. Сии факты наводят на размышления о камушках… Теоретически, при взрыве ничего не должно было вырваться на поверхность. Но кто его знает, как у них там тогда все прошло, информация-то засекречена.

      Нет, не буду я покупать ничего волшебного. Меньше знаешь – крепче спишь. И без того полно поводов для расстройства, а тут еще будут милизиверты с микрорентгенами…

      Хамить не хорошо, но иногда – надо. Раздражает вот такое истеричное полубредовое рявканье. Оно – причина порождения глупых и пустых слухов среди несведующего люда. Нужно учиться думать и делать выводы самостоятельно. Только не все на это способны. Таким проще поверить воплям “Караул! Мутанты!”, а не вникать в конструктивное обсуждение вопроса.

  12. Спорткомплекс Содовик

    Мои прибор старый куплен в В/Ч 784** .. поверку давно не проходил, но ему верю.

  13. Ваня

    Зачем сырье Соде? Давайте считать: сейчас Башхим (2 содовых завода) производит 1,7+0,5=2,2 млн.т. соды в год. И это сегодня – предел по состоянию оборудования, коммуникаций, сырьевой базы ЗДЕСЬ, ну и все такое! Планируется: 1) доведение мощности БСЗ до 1,2 млн.т соды в год (уже вкладываются в рассолопромысел + новый карьер с огромными запасами кондиционного известняка); 2) строительство завода в Беларуси на 400 тыс.т/год (помните такую эпопею с тех.помощью и г-ном Рапотой?); 3) строительство завода в Казахстане на 400 тыс.т/год (на прошлой неделе БХ подписала такой Меморандум). Итого 1,2+0,4+0,4=2,0 млн.т/год БЕЗ СОДЫ (Стерлитамак). Роста рынка более этих 2 млн.т/год НЕ БУДЕТ (ETI-турки, Сольвей-Европа, ANSAC-американцы + Китайцы с реализацией хлористого аммония продолжают наступать). Вот перспектива Соды! Может кто-то знает больше? Пршу дать информацию ГОРОДУ здесь – на страницах народной городской газеты.

  14. Ник

    Да, Ваня раньше от Вас были более ясные комментарии, а последний непонятен…Меморандум РБ с Казахстаном – это только намерения и не более. Казахстан работает по проектированию содового завода с НИОХИМом (Украина). А Белоруссия по строительству содового завода с Китаем – смотри ссылки
    1 http://www.indmin.com/Article/3234886/Belarus-soda-ash-plant-to-go-ahead-under-Chinese-JV.html
    2 http://niochim.kharkov.ua/?q=ru/news/v-belarusi-pristupili-k-sozdaniyu-sodovogo-zavoda

  15. Ваня

    По-моему, моя мысль четко прослеживется: при росте спроса на соду в лучшем случае 3-4% в год (а сейчас и этого нет) строительство 2-х новых заводов на рынке нынешней “Соды” ПРИ ПОДДЕРЖКЕ “Башхима” + удвоение мощности БСЗ – это явная подготовка к закрытию “Соды” в Стерлитамаке (-1,4 млн.т/год от рынка – это гибель для “Соды”). Зачем вкладываться в завод с высокой степенью износа основного оборудования? Реконструкция всегда дороже строительства нового! Пример – цементные заводы в Европе. Строятся вблизи карьеров известняка на срок отработки (обычно 15-20 лет). А потом продаются в страны третьего мира (в т.ч. в Россию) как б/у оборудование (даже как готовые установки).

    • Ник

      Рациональное зерно в комментарии есть, но только в разрезе расширения мощности БСЗ, а создание ( строительство) 2 новых заводов (Белоруссия и Казахстан) – это только декларация БСК о намерениях для красного словца. Еще раз – Белоруссия ориентируется на Китай, Китай даже дает заем на строительство завода, а Казахстан работает с Украиной ( Харьков, НИОХИМ)
      Только вот что делать с производственной площадкой ОАО “Сода”?
      Оборудование производства соды не вписывается ни в какие другие химические технологии, поэтому нужен демонтаж, а уж затем какое-то другое производство на производственной площадке. Так что не все так просто…

  16. sexrai@mail.ru

    Я горы не отдам, буду из рогатки отстреливать тех кто придет за ними

  17. Ваня

    “Мы получили не просто консультации, а заключения и разработки ОАО “Сода” (Россия) и научно-исследовательского и проектного института “Ниохим” (Украина), — рассказал Ничкасов (Министр архитектуры и строительства Республики Беларусь – прим. Вани)…”
    Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/economic/2013/08/08/ic_news_113_422478/
    Это не декларация, Ник – это предательство интересов РФ, Республики Башкортостан и города Стерлитамак!
    Имеющиеся ноу-хау на “Соде” давно интересовали и китайцев, и “Сольвей”. Но не были переданы даже в трудные 90-е годы, что позволяло иметь конкурентное преимущество по качеству, расходным нормам, единичной мощности оборудования.

  18. Ник

    Не смеши людей Ваня !!! Какие ноу-хау на Соде ??? Их и близко нет и не было…И кто их мог бы делать и сделать ? Лауреаты премии правительства РФ 2012 ? Которые даже при выдвижении себя на премию использовали ИГХТУ (http://main.isuct.ru/ru/node/9029), где учился один из лауреатов, хотя по правилам выдвижения премий (Выдвижение работ на соискание премий осуществляется органами государственной власти и организациями и предусматривает их предварительное и всестороннее общественное обсуждение) Хотя формально нарушения нет, но выдвигать по логике должны были администрация Стерлитамака или Академия наук Башкортостана – органы, деятельность Соды которым виднее, а не использовать при выдвижении институт, который находится за тридевять земель…А Вы говорите НОУ-ХАУ…

  19. Ваня

    Ноу-хау, к счастью (теперь – к сожалению), были. Пусть и наследство от “команды Титова” – а откуда взяться Ноу-хау сейчас, если науку при заводах убили, рационализаторов искоренили, инициативу подавили? И не нужно всех уравнивать при критике. Ясно, что большинство в том списке “лауреатов” лишних. Но Шатов А.А. – заслужил эту Правительственную награду! Еще бы в тот список: Титова В.М., Карпова В.Г., Воронина А.В. (вот уж кого точно незаслуженно обошли! – он жив и здоров, продолжает сотрудничать с бывшей “Содой”). Сейчас ведь о работнике судят не по професиональным навыкам, а по лояльности к действющему руководству. А с высокой колокольни очень удобно пачкать грязью, плевать, низвергать…

  20. Ник

    Администратору. Почему блокируются мои комментарии и не отправляются? Каков может быть объем комментариев ?

  21. Ник

    Главный инженер руководил всеми работами, а тот, кто “заслужил” приписывает в энциклопедии “Ученые России” руководство себе.
    А инициниаторами этих работ были или цеха, или работники ЦЗЛ, или В.М.Титов. Например,
    – хлорид кальция – инициатива В.М. Титова, а уж если совсем точнее – с подачи Чистякова из бывшего объединения «СоюзСода», да и оборудование для хлористого кальция по рекомендации Чистякова http://www.granulatorfg.ru/
    – обжиг известняка с применением в качестве топлива антрацита – инициатива В.М.Титова из опыта Китая
    – триполифосфат натрия – предложение “ММУ”, помощь оказывалась НИУИФом
    – способ очистки сырого рассола от солей магния – предложение компании, продвигающей флокулянт «Праестол»
    И так можно продолжить по всем работам …

  22. Ник

    Да, Ваня, что-то вас зацепило, что вы в последнем комментарии, уходите о некоторых странностях выдвижения на соискание премии ( кто выдвигал, отсутствие предварительного и всестороннего общественного обсуждения) переходите на фамилии.
    О том , кто “заслужил”, по вашим словам, «…эту Правительственную награду!»
    Обратимся к энциклопедии “Ученые России”
    Я прокомментирую некоторые «достижения» того, кто “заслужил”…
    (Автор новых технологий получения неорганических химических веществ: …)
    Это он уж совсем загнул.. Все эти технологии были давно описаны в литературе
    (При его непосредственном участии разработан и внедрен ряд важнейших для химической промышленности технологий:…)
    Да, ко всем этим работам Шатов имел отношение, но только как начальник ЦЗЛ, ЦНИЛО, НТЦ – так называлась в разные времена исследовательская структура ОАО»Сода»
    Имел отношение, ставя свою подпись, как начальник, в отчетах и служебных записках, но ни как не руководил и тем более не принимал активное участие в этих работах, в обсуждении этих работ…

  23. Ник

    Ване
    Да, Анатолий Васильевич Воронин много сделал, как технический руководитель для ОАО “Сода” и он, также как и Титов В.М. в первую очередь, заслужил премию Правительства РФ
    Но когда вы говорите о его сегоднейшем сотрудничестве с бывшей “Содой” ( очевидно имея ввиду предложение БГУ о разложении известняка соляной кислотой и получением хлорида аммония ) – то здесь он поступил необдуманно. Ведь это предложение -бред сивой кобылы…

  24. ване

    Меня “зацепило” и всегда “цепляла” несправедливость. В последних комментариях Ник абсолютно несправедлив. Личности предлагаю больше не обсуждать. Я знал и знаю всех, о ком здесь написано лично! А “бред сивой кобылы” – неверное выражение относительно предложения, имеющего Мировую практику. В Италии отфильтрованный шлам отходов содового производства обрабатывают абгазной соляной кислотой и получают хлористый кальций! Бред – это писать то, о чем не знаете, Ник. И я это ВИДЕЛ и ЗНАЮ, а Вы предполагаете и пользуетесь слухами… Предлагаю Нику больше САМОкритики. Помогает. P.S. Энциклопедии типа той, на которую Вы ссылаетесь, тоже пишут обычные люди! Это- не истина в последней инстанции… Очень надеюсь, что это не единственная книга, которую Вы прочитали.

  25. Ник

    ПОВТОРНО ! Почему то в предыдущих комментариях не все предложения опубликованы

    Да, Ваня, похоже Вы в нашей дискуссии зашли в тупик, если стали использовать выражения общего характера такого вида:
    .. а Вы предполагаете и пользуетесь слухами…; …относительно предложения, имеющего Мировую практику…
    Чувствуется школа, возможно научная…
    К сведению. Я не предполагаю и не пользуюсь слухами…Всех тех людей, о которых я говорил в своих комментариях, я знал и знаю, также как и работы, которые я упоминал и автором которых якобы является тот, который …заслужил эту Правительственную награду!
    О какой несправедливости Вы говорите и которая Вас зацепила ?
    Если зацепила, опровергните фактами
    А Вы даже не попытались опровергнуть мои аргументы в отношении странностей выдвижения на известную премию правительства РФ, так в отношении того, кто и который является участником энциклопедии “Ученые России”: автором новых технологий получения неорганических химических веществ: хлорид кальция, оксид кальция, гидроокись кальция, карбонат бария, триполифосфат натрия, химически осаждённый мел, гидросульфид натрия.) Уверен, Вы понимаете, о ком идет речь
    Теперь о передергивании моих высказываний. Я говорил о предложении БГУ разлагать известняк соляной кислотой с получением CO2 , CaCl2 и хлорида аммония, а Вы пишите …В Италии отфильтрованный шлам отходов содового производства обрабатывают абгазной соляной кислотой и получают хлористый кальций!
    Насчет того шлама в Италии, о котором вы упоминаете – весьма сомнительный пример тем более, «как имеющего Мировую практику…». Для чего шлам, содержащий неактивный Са ( силикаты, ферриты, алюминаты) обрабатывать кислотой да и какой раствор CaCl2 при этом получится? Вы об этом подумали ? Наверное итальянцам не хватает жидкой фазы ДЖ для получения CaCl2 ? Ну ничего, это даже интересно, разберемся…
    Теперь о Энциклопедии “Ученые России”.
    Вы пишите …Энциклопедии типа той, на которую Вы ссылаетесь, тоже пишут обычные люди! Это – не истина в последней инстанции…
    Тут уж Вы совсем не в тему. Я не ссылаюсь, а привожу выдержки из “достижений” участника энциклопедии “Ученые России” того, кто по вашему мнению …заслужил эту Правительственную награду!
    И далее я привожу аргументы несоответствия написанного участника энциклопедии “Ученые России”, того самого, кто с Ваших слов …заслужил эту Правительственную награду!, и истинного положения.
    А энциклопедия “Ученые России”, на мой взгляд – это ярмарка тщеславия. Об этом говорит, хотя бы то, что стать участником может любой, имеющий публикации, не важно, какого качества, и заплатив определенную сумму (3300 рублей).
    Да и сведения о себе приводит сам участник, почти как в известной песне «Ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан…», а нет как Вы пишите «…Энциклопедии типа той, на которую Вы ссылаетесь, тоже пишут обычные люди!…». Зайдите на сайт Российской Академии Естествознания и убедитесь.
    Я не отрицаю, в энциклопедии есть весьма достойные люди, они известны и ими гордится Россия ( например Алферов Ж.И.), но я не думаю, что они там по своей инициативе, они там для придания солидности издания.
    И в заключение. Вы даете мне совет – больше самокритики. Позвольте и мне дать Вам совет. Когда Вы отстаиваете свое мнение, меньше эмоций, демагогии, а больше истинных доказательств.

  26. ваня

    Я все написал в своих комментариях, Ник. Доказывать ничего не буду. Я – инженер, а не “ученый России”. И делаю только то, что знаю. Те, кто в теме – поймут меня и мои комментарии. Для каких-нибудь серьезных публикаций готов предоставить больше информации. А здесь, в комментариях, это нецелесообразно. Я работал на той “Соде” и мне небезразлично ее будущее. К сожалению, ни в Уфе, ни в Москве уже никто “не в теме”, в подконтрольном интернет-пространстве – прикормленные блоггеры, на телеканалах – “потемкинские деревни”. Никто копать глубже в этой ситуации с заводом не будет. А “Башхим” не стал и не станет никогда “Союзсодой”! Это очевидно. Экономисты, юристы и силовики правят ныне миром. Надеюсь будет еще в России рукастый Петр I, который “сбреет бороды” нынешним боярам. Надеюсь появятся еще в России такие реальные патриоты, как заводчик-меценат Демидов.

  27. Ник

    А зря…Я надеюсь, что найдутся в России журналисты, которые возьмутся за тему : Премия правительства РФ в области науки и техники 2012 года «За разработку и внедрение инновационной комплексной программы модернизации производства соды и стройматериалов, экономии сырьевых и энергетических ресурсов, минимизации негативного воздействия на окружающую среду», полученной “Башхимом”

Ответить

*

Фотогалерея


Войти