После выигранных процессов люди оказывались должниками своего адвоката

В минувшую пятницу в конференц-зале городской администрации было шумно и многолюдно. На встречу с главой администрации, который вёл в тот день приём по личным вопросам, пришла большая группа людей, объединённых одной общей бедой. Все они стали жертвами частного юриста Кирилла Сидельникова (назовём его так). Успешный адвокат (именно так он представлялся своим потенциальным клиентам) не только оказывал юридические услуги жителям Стерлитамака, но и действительно успешно оставлял их без денег, квартир и домов.

Все они, подобно глупым рыбёшкам, попались в грамотно расставленные сети. Действовал предприимчивый мужчина по простой и прекрасно зарекомендовавшей себя схеме. В бесплатных газетах, которые то и дело появляются в почтовых ящиках горожан, он давал объявления о том, что частнопрактикующий юрист оказывает консультации в решении самых различных проблем: в бракоразводных делах, дележе имущества, вопросах наследования и т.д. Причём делает это быстро, качественно и недорого. Люди, не обладающие солидными финансами, коих, кстати, у нас большинство, как пчёлы на мёд слетались по указанному адресу.


Дальше Сидельников пускал в ход обаяние и недюжинное красноречие, подкреплённое, видимо, даром гипноза. А как ещё можно объяснить тот факт, что люди, пленённые его чарами, без тени сомнений подписывали чистые листы бумаги, которые в дальнейшем должны были превратиться в типовые договора. Заручившись доверенностью своих клиентов, адвокат ограждал их от посещения судов и действительно в кратчайшие сроки решал проблемы.
Люди после выигранных процессов чувствовали себя победителями, искренне благодарили своего спасителя и исправно выплачивали ему в полном объёме гонорары. Вот только спустя несколько месяцев они вдруг почему-то оказывались крупными должниками Сидельникова. Долги, согласно официальным документам, у кого-то превышали несколько сот тысяч рублей, а у кого-то даже переваливали за миллион… Но самым удивительным фактом в этой многосерийной истории стало другое: когда пострадавшие, пытаясь найти защиту, обращались за помощью в правоохранительные органы, то натыкались на глухое непонимание и завуалированный отказ. В качестве характерных примеров приведём несколько фактов, озвученных на встрече.
Любимый муж после 26 лет супружеской жизни объявил Фанузе Сафиуллиной (фамилии пострадавших изменены), что нашёл ей симпатичную замену. Молодая жена без промедления стала претендовать на имущество новоиспечённого мужа и наняла в качестве адвоката г-на Сидельникова. Он убедил мужчину продать ему половину дома и тут же туда вселился. А вот во вторую половину жилища её законные владельцы – бывшая жена, двое взрослых детей и малолетний внук – въехать почему-то уже не могли. Их не пускал адвокат, мотивируя тем, что у другой стороны нет решения суда о праве собственности.


Несчастные люди обращались в полицию, прокуратуру, демонстрировали свои паспорта с указанием прописки, однако помочь им никто оказался не в силах. Тогда отчаявшаяся женщина поехала в Москву, на передачу «Пусть говорят». И только после вмешательства Андрея Малахова дело сдвинулось с мёртвой точки.

– Неужели доказать свою правоту можно только вне территории республики? – эмоционально, перебивая друг друга, интересовались люди у руководителя города.
…Сания Хусаинова, устав от побоев пьяного мужа, решила с ним развестись. Тот в отместку выгнал бывшую супругу и троих совместных детей на улицу. Поскитавшись по чужим углам целый год, Сания наняла юриста Сидельникова, который не только помог ей вселиться в квартиру, но ещё и погасил образовавшуюся у семьи задолженность по квартплате. Правда, в договоре займа вместо положенных 10 тысяч почему-то указал 40. По его словам, на всякий случай. А параллельно заставил подписать всех членов семьи ещё кучу бумаг в нескольких экземплярах.


Спустя несколько месяцев Хусаинову вызвали в суд, где она узнала, что, оказывается, заключила с Сидельниковым договор займа на сумму 1 миллион 200 тысяч рублей. Поручителями являются три её дочери, две из которых нигде не работают, а третья едва закончила медицинский колледж.
Елену Соколову, мягко скажем, подставила подруга детства, попросившая стать её поручителем в банке. Лена по доброте душевной согласилась. Однако спустя три месяца выяснилось, что подружка оказалась злостной неплательщицей, и теперь Елена обязана выплачивать её долг. Соколова тщетно пыталась найти 100 тысяч рублей. Увы… Другие банки, занеся её в «чёрный список» ненадёжных кредиторов, женщине отказали, а знакомых, располагающих данной суммой, она просто не имела.

 


И тогда Соколова вспомнила про успешного юриста Сидельникова, с которым познакомилась во время бракоразводного процесса и который неоднократно хвастался, что никогда не проигрывает в судах и к тому же ежемесячно получает от своих должников по несколько сот тысяч рублей. Сидельников, разумеется, пошёл навстречу Соколовой, но вовсе не из жалости и благих побуждений. Оплачивая так называемые долги Елены, он «исключительно для подстраховки» хотел оформить договор купли-продажи половины её трёхкомнатной квартиры. Но когда не получилось, составил договор займа на ту же сумму. А именно 700 тысяч рублей.
– Я работаю на химическом предприятии. Больше половины зарплаты с меня высчитывают на погашение долга. А ещё есть квартплата. На моём иждивении 14-летний сын, который не ходит в школу, потому что ему не в чем ходить. И мне не на что его кормить! – рыдая, рассказывала Елена.
Доведённая до отчаянья женщина грозилась покончить жизнь самоубийством или совершить самосуд над Сидельниковым, если правоохранительные органы не в состоянии отправить его за решётку, где он уже отбывал наказание как чёрный риелтор…
А.Н.Изотов внимательно выслушал членов инициативной группы, в которую вошли 53 человека, и познакомился с представленными ему документами. Алексей Николаевич пообещал содействовать в создании рабочей группы из представителей различных правоохранительных органов, которые более детально и пристально изучат назревшую проблему. С этой просьбой городская администрация будет обращаться в республиканские правоохранительные органы – прокуратуру, МВД, суд и службу судебных приставов.
Инициативная группа, в свою очередь, пообещала информировать администрацию о своём визите к прокурору республики С.А.Хуртину, а также высказала пожелание провести митинг, чтобы привлечь внимание общественности к сложившейся ситуации. Пострадавшие хотят уберечь сограждан от ушлого юриста, предупредив таким образом как можно больше людей о криминальном таланте мошенника, жертвами которого стали уже жители не только Стерлитамака, но и соседних Салавата, Ишимбая, Красноусольского.

Л.РИЯНОВА

P.S. Сегодня инициативная группа встречается с прокурором республики. Мы будем держать наших читателей в курсе того, как развиваются события.

Кабинет гирудотерапии (лечение пиявкой), терапии, рефлексотерапии. Приём ведёт Филимонова Любовь Анатольевна, врач высшей кв.кат. Каб. №426, поликлиники ГБУЗ КБ №1, ул. Коммунистическая,91. Тел. 8-905-308-09-65, 22-29-54. (пн., ср., пт., с 17 до 19 часов). Доп. информ. www.girudamed.ru УТОЧНИТЕ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. Лиц. ЛО-02-01-003497 МЗ РБ. Реклама. 210104
Автор: (12 Апр 2013). Рубрика: Главное, Лента новостей, Происшествия. Вы можете отслеживать комментарии через RSS 2.0. Вы можете пропустить до конца и оставить комментарий. Обратные ссылки отключены.




комментариев 7   “После выигранных процессов люди оказывались должниками своего адвоката”

  1. Артур Аллаяров

    Век живи – век учись. И лучше – на чужом горьком опыте.
    Подписывать документы, не читая их содержания – глупо и опасно. А подписывать чистые листы, на которых впоследствии можно напечатать все, что угодно, включая даже чистосердечное признание в совершенном преступлении, – вообще,- верх идиотизма.
    Однажды, был со мной случай. Женщине-предпринимателю мне нужно было оказать услугу, то есть выполнить некоторые работы для ее магазина. Составить договор она взялась сама. Я пришел к ней в кабинет, сел. Она протянула мне с улыбкой договор и ручку. Вместо того чтобы сразу чиркнуть подпись (а она, наверное, именно этого и ждала), я стал читать. Гляжу боковым зрением – она что-то вдруг занервничала. Говорит: “Да это – типовой договор оказания услуг…”. Я кивнул, продолжаю читать. Она: “Пожалуйста, побыстрее: у меня дела, я не могу долго здесь сидеть”. Я перевел взгляд на нее, смотрю, а она почему-то вспотела. Буквально – вспотела, хотя было далеко не жарко, даже – прохладно. Оказалось, что я правильно сделал, что все прочитал: в договоре была “ловушка”, она, вполне законно, могла заплатить мне за работу гораздо меньшую сумму. Спрашиваю: “Что это?”. Она: “Ну… Я же говорю: это – типовой договор, у меня со всеми так составлено…”. Я ушел, выполнять работы не стал.
    Еще случай, кстати, более интересный. С моим бывшим работодателем я заключал не только трудовой договор, но и несколько дополнительных соглашений, регламентирующих материальную ответственность, трудовую дисциплину, внутренний распорядок организации и так далее. И однажды у директора возникли ко мне претензии, якобы я нарушил трудовую дисциплину. К слову скажу, что на самом деле я ему просто надоел своим непокладистым характером, и он решил представить факты таким образом, чтобы я сам, понимая, что действительно нарушил соглашение, добровольно написал заявление об увольнении. Он мне показывает эти самые дополнительные соглашения, где стоит моя подпись. При поступлении на работу я их подписывал в единственном экземпляре, и все они остались у директора, но я не придал этому большое значение тогда. Якобы нарушенное мной соглашение было составлено на двух листах, подписи, соответственно, стояли на втором листе. Знаете, что я увидел? Текст на первом листе я видел впервые! При подписании во время трудоустройства там был другой! Директор совершил так называемый подлог. Но я не мог этого явно доказать: экземпляр-то всего один. Я сидел за столом, смотрел на соглашение, на чистый лист и ручку, любезно положенные передо мной начальником, на самого начальника, стоящего надо мной и ехидно улыбающегося… Что делать? Осенило! На листе я написал-таки заявление, но не об увольнении, а о несогласии с предъявленными претензиями и о предложении обратиться в суд. В суде после выступления истца – директора организации, я заявил, что соглашение подделано, попросил передать его мне, чтобы это доказать. Мне передали. Два листа были сшиты степлером. Я их расшил и положил перед судьей один на другой так, чтобы они частично друг друга перекрывали, и можно было сравнить шрифт, краску, бумагу. Надо сказать, что тот, кто подделывал документ, неплохо постарался: бумага одна и та же, цвет принтерной краски тоже совпадал, хоть и были листы напечатаны явно в разное время и, может быть,- на разных принтерах, поля аккуратно подогнаны. Все совпадало, кроме одной маленькой детали – межстрочного интервала. Далеко не каждый знает, как он регулируется в офисной программе. Интервалы чуть-чуть не совпадали, это было заметно на глаз, если внимательно присмотреться. Судья всматривался, потом смотрел листы на просвет, сравнивал. Даже попросил секретаря лупу принести. В конце-концов, моему начальнику (истцу) он поставил такой ультиматум: “Либо отправляем этот документ на экспертизу, и, если он действительно подделан, привлекаем вас к уголовной ответственности за подлог, либо вы здесь и сейчас отказываетесь от исковых требований”. Директор, естественно, выбрал второй вариант, не с руки, видно, ему “сидеть”.
    Всегда внимательно, и даже – ревностно относитесь к документам, которые подписываете. Разработайте уникальную, сложную, неповторимую, длинную личную подпись, не ограничивайтесь какой-то “закорючкой. “Закорючку” легко подделать, а в случае чего даже специалистам-графологам будет сложно отличить подделку от настоящей несложной подписи. Если документ на нескольких листах – настаивайте на подписании каждого листа, даже если место для подписи не предусмотрено, подпишитесь в любом месте, даже – непосредственно на тексте, или – на обороте листа. Удостоверьтесь, что текст не смывается: намочите палец (можно и слюной) и потрите текст (без усилия, иначе мокрая бумага порвется), если краска “поплыла” – значит, ее можно впоследствии смыть, лист просушить, и напечатать другой текст. Не допускайте при составлении документов использования перьевых ручек: их могут заправить простой канцелярской тушью, а она очень легко смывается. Пользуйтесь гелевыми или шариковыми ручками темных насыщенных цветов. Если ручка обыкновенная шариковая, то выбирайте с толстым пишущим наконечником, с большим, видимым глазом шариком и густым, насыщенным цветом.
    Я понял из статьи, что основная часть жертв мошенника – женщины. А еще пишут, что преступник использовал “обаяние и недюжинное красноречие, подкреплённое, видимо, даром гипноза”. Что ж, милые дамы, вы, при использовании этого оружия – потенциальная группа риска. Не виноватые вы: просто такова ваша природа, ваша физиология. Как противостоять? Первое, главное и самое простое: не доверять сладким речам. Не воспринимать комплименты, хвалы, другие приятные вашему женскому сердцу слова. Ими вас пытаются, как бы, расслабить, расположить к себе. А когда вы расслаблены вы трезво соображать перестаете (проверенно лично, но не в преступных, а в сугубо личных целях 🙂 ). Представьте себе в тот самый момент, когда вас подобным образом “располагают”, что этот ваш “собеседник” (если, он, конечно, мужского пола) вас домогается. Это вас отрезвит, внутри вас включится естественный защитный механизм. Не смотрите “собеседнику” в глаза. То есть не совсем не смотрите (это неприлично), бегло так глянули и тут же отвели взгляд на какой-нибудь предмет. Контролируйте себя! Если сомневаетесь в этой способности, то сделайте так: возьмите с собой наушники, включите в них негромко ритмичную музыку (не клубный “тынц-тынц”, а какую-нибудь песню, в которой есть слова, связанные хоть мало-мальским смыслом, на которые можно отвлечь внимание). Оденьте один наушник, второе ухо оставьте открытым: вы же должны слышать окружающих и поддерживать общение. Музыка в одном ухе – это внешний, так сказать, раздражитель, он не даст вам погрузиться в беспамятное состояние, при котором чистые листы подписываются, неизвестно за что деньги отдаются, и делаются иные действия, о которых вы впоследствии пожалеете. НЕ ДЕЛАЙТЕ И НЕ СОГЛАШАЙТЕСЬ НИ НА ЧТО СРАЗУ, ПРИ ПЕРВОЙ ВСТРЕЧЕ! Выслушайте “собеседника” (совсем не обязательно до конца), говорите: “хорошо, я подумаю” и уходите. И уже в спокойной обстановке подумайте и трезво, критически оцените куда вы ходили и что вам предлагали.

  2. Ильдар

    Артуру респект!

  3. Ильдар

    А фамилии жуликов и мошенников надо писать настоящие!!!!!!!!! Негоже газете их покрывать!

    • горожанин

      Поддерживаю !!!! Народ должен знать своих ” героев “.

    • Артур Аллаяров

      Нельзя, нельзя этого делать! Только суд может признать человека преступником, жуликом и мошенником. До тех пор, пока не было суда над человеком, пока не вынесен в отношении него обвинительный приговор, он – абсолютно ни в чем не виновен. И никто, ни средства массовой информации, ни другие люди, даже пострадавшие от действий этого человека, не имеют права называть его преступником. По научному этот принцип называется презумпция невиновности. Даже подозреваемым, обвиняемым его назвать его нельзя до тех пор, пока не возбуждено против него уголовное дело.
      Газета не пишет настоящих имен, боясь быть обвиненной в клевете. И, скорее всего, не будет писать имен людей, даже уже осужденных за совершение преступлений. Видите ли, каждая статья в газете пишется не только с повествованием имевших место событий, но и с, так скажем, творческими элементами автора статьи. Эти творческие элементы – всякого рода иносказания, собственные рассуждения, поучения, шутки и так далее, способны некоторым образом исказить смысл предмета статьи и выставить в том или ином свете (чаще всего – в нехорошем) ее героя. Вот, представьте. Человека осудили, теперь официально он может называться преступником. Как вы думаете, будет ли осужденный пребывать в хорошем настроении и благодушии? Конечно же, нет: он будет подавлен, агрессивен и озлоблен на всех и вся. Лишнее и чрезмерное внимание к себе, связанное с совершенным им преступлением, его будет бесить, как минимум. И тут газета пишет о нем с использованием его настоящего имени и фамилии: вот, такой он сякой, убил, ограбил, обманул. Узнав, что о нем пишет газета, акцентируя внимание общественности на преступлении, осужденный буквально загорится желанием отомстить любыми способами. Тут бы до физической расправы с журналистами не дошло (не самостоятельно, конечно, а через кого-то, кто остался на свободе)… Вероятнее всего, осужденный обратится в суд с иском о клевете в свой адрес со стороны газеты и будет оспаривать каждое слово из статьи, сопоставляя ее текст с материалами своего уголовного дела и приговора.
      Зачем газете эти лишние проблемы?

  4. slava

    Ильдару. Только суд может определить виновен человек или нет. Поэтому в данном случае газета правильно поступила. Иначе бы этот Кирилл подал бы в суд за клевету на СР и тоже бы его выиграл)). А в целом, голова на плечах у людей не только для красивой прически.

  5. Аэлита

    Спасибо Артуру! Учтем-с.

Ответить

*

Фотогалерея


Войти