В погоне за лёгкими деньгами люди вновь наступают на те же грабли

Оговоримся сразу: тем, кому покажется, что эта публикация может опорочить их честь и достоинство, не стоит спешить в суд. Заявляем: все совпадения случайны. Разговор у нас пойдёт о некой гипотетической фирме – назовём её Обществом с ограниченной уголовной ответственностью «Древесно-угольная Российская акционерная компания» («ДУРАК»), которая оказывает услуги по финансовому посредничеству. Проще говоря, помогает заёмщикам кредитов в банках рассчитаться с долгами. Схема простая. Набираешь кредитов в банке, выплачиваешь первый платёж, отдаёшь 20 процентов от суммы кредита ООУО «ДУРАК» – и свободен. По поводу остальных 80 процентов пусть голова болит у «Дурака».


«После оплаты нам двадцати процентов кредита банка вы никому ничего не должны: ни банку, ни нам!», – заверили нас в одном из таких офисов. На вопрос: «А вам какой интерес?» ответили, что они вкладывают полученную от клиента сумму в прибыльный бизнес, получают оттуда баснословные дивиденды и с выгодой для себя рассчитываются с чужими долгами за кредиты. Мол, эти 20 процентов уходят в «проверенные» партнёрские организации и растут как на дрожжах за счёт их активной капитализации.
Воздержимся пока от собственных комментариев. Для начала поинтересуемся мнением одного из интернет-сайтов: «Мошеннический умысел создателей новой пирамиды начинается с прямой лжи на главном сайте компании: «Мы оплачиваем кредиты за счёт собственных средств, а не за счёт вновь поступивших, аккумулируя и перераспределяя потоки». В социальных сетях глупость заявлений ещё более явная: «Мы инвестируем в фондовый рынок». Списано как под копирку с заявлений недавних пирамид – когда их организаторы утверждали, что «изобрели новые инструменты инвестиционной доходности». Так вот, чтобы обеспечить хотя бы частичную выплату гражданам, нужно обладать степенью доходности в 500-700 проц. годовых. Это выше, чем у наркоторговли!
В разных офисах сотрудники по-разному объясняют природу такой сверхдоходности. В тех, где сотрудники более образованы и языкасты, выдаётся следующее: «Наша компания обладает уникальной секретной (!) стратегией инвестирования на валютных и фондовых рынках»… Там, где сотрудники менее грамотны, потенциальным клиентам рассказывают про федеральную сеть ломбардов, которая предоставляет займы населению под 1000 проц. годовых, и в знак благодарности с полученной прибыли готовы оплачивать кредиты горожан… В разных офисах врут по-разному…».
За комментариями по поводу сверхдоходов подобных фирм мы обратились в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) УМВД России по городу Стерлитамаку (у них ситуация под контролем, но об этом – чуть позже). Там нам показали любопытный документ – заключение экспертов: «Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (Ст.391 Гражданского кодекса РФ), – говорится в нём. – Поскольку банки в нашем случае такого согласия не дали, то клиент… по-прежнему считается заёмщиком банка».
Это значит, что вопреки заверениям фирмы-посредника о тесных контактах с банками на деле никаких таких контактов нет. Что нам и подтвердили в нескольких самых солидных банках. Им неважно, от кого поступают деньги. Но если пирамида рухнет (а она обязательно рухнет), оставшийся долг спросят с заёмщика. Потому что договора серьёзные банки заключали с заёмщиком, а не с фирмой-посредником.


И это ещё не самое страшное. Даже если за некоторых счастливчиков фирма-посредник и выплатит их кредиты, то в большинстве случаев оплаты поступают не с расчётного счёта этих фирм, а от посторонних третьих лиц, считает некто Ренат Хилажев, генеральный директор ООО «Белый кредитный брокер» (9378036@gmail.comwhitebroker.com). А это значит, что, «когда постороннее физическое лицо оплатило за кого-нибудь очередной платёж по кредиту, оно может обратиться к тому, за кого оплачивало кредит, с требованием вернуть ему долг. Таков закон… А решать вам: быть должником банку или непонятным третьим лицам…».
Однако вернёмся к мнению экспертной комиссии отдела экономической безопасности УМВД РФ по городу Стерлитамаку. Проанализировав деятельность одной из таких фирм, там пришли к выводу, что фирма «никакой другой предпринимательской деятельности,.. связанной с извлечением дохода, не ведёт, следовательно, никакой дополнительной прибыли не имеет…».
Откуда же берутся деньги на погашение чужих долгов? Кроме сомнительных «выгодных вложений», разумеется. Да всё из той же системы классической пирамиды. Допустим, взял ты в банке сто тысяч, выплатил первый взнос, отдал ещё двадцать тысяч благодетелям из той же фирмы-посредника и гуляй, Вася! Теперь, чтобы погасить твои оставшиеся восемьдесят тысяч, понадобятся ещё четыре таких же умника, готовых внести в фирму «Дурак» по двадцать тысяч. Это только для того, чтобы она вышла «по нулям». А чтобы ещё и имела с этого навар, таких клиентов на каждого заёмщика должно быть минимум пять-шесть.
Деньги на погашение займов этих шестерых должны поступить от тридцати шести новых клиентов. На погашение их кредитов понадобится уже 216 заёмщиков. Дальше – по нарастающей: 1300; 7800; 46000. Кстати, 46 тысяч, это 2/3 работающих горожан. На погашение их долгов уже не хватит денег, даже если собрать по 20 тысяч со всего населения Стерлитамака, включая детей, пенсионеров, инвалидов и бомжей. И это при том, что стотысячными кредитами ограничиваются далеко не все.
– Иные набирают несколько кредитов. Допустим, берут миллион на машину, потом – поменьше, чтобы отдать 20-30 процентов фирме-посреднику, и думают, что в шоколаде, – не скрывает досады и.о.начальника ОЭБиПК Д.Т.Арслангареев. – А некоторые даже берут ипотечный кредит в расчёте сбросить выплаты в эту фирму…
Теперь, как и обещали, о ситуации под контролем. Фирмы-посредники утверждают, что «за время работы неоднократно проводились проверки контролирующими органами». И что их «деятельность абсолютно законна!». А может быть, если их до сих пор не взяли за жабры, они и правда действуют на законных основаниях?


Нет. Всё дело в правовых проволочках. Правоохранительные органы не могут инициировать возбуждение уголовного дела по собственной инициативе. Даже если основатель такой фирмы имеет несколько судимостей и отмотал срок за мошенничество. Для этого нужны заявления от граждан. А их пока нет. Но будут.
– В один прекрасный день эта пирамида рухнет, как рухнули МММ, «Властилина», «Хопёр-инвест», «Русский дом Селенга», «Восход», – заверили нас в УМВД. – И тогда наши кабинеты завалят заявлениями. Толпы людей будут возмущённо вопрошать: «Куда власть смотрела?». А власть смотрела в закон. В России нет закона о пирамидах, а дело по статье о мошенничестве возбуждается только после того, как начинают поступать заявления от пострадавших. До этого момента мы даже в печати не можем упомянуть имена воров.


О том, что речь идёт о пирамиде, в заключении экспертов сказано открытым текстом: деятельность фирмы построена «на схеме финансовой пирамиды, при которой прибыль по привлечённым средствам получается не за счёт инвестирования в доходные активы, а благодаря привлечению новых инвесторов…». И делается вывод о её неминуемом банкротстве, после чего клиенты «будут вынуждены выполнять свои обязательства перед кредитным учреждением в полном объёме в соответствии с Гражданским кодексом РФ…».
На вопрос, когда это произойдёт, экономисты города, специалисты правоохранительных органов и различных банков особых разногласий не имеют. Но пока мы не можем публиковать подобные сведения. Скажем лишь, что об обрушении пирамиды клиенты фирмы-посредника узнают сразу после того, как из банка придёт грозное предупреждение о прекращении поступлений в счёт погашения кредита и образовании задолженности.
И ведь все понимают, что ни один нормальный человек не станет за здорово живёшь оплачивать чужие кредиты. Все понимают, что в «Дураке» не дураки сидят. Все понимают: если бы это было выгодным бизнесом, то и сами банки не преминули бы этим воспользоваться. Выдал кредит, получил от клиента первую выплату плюс двадцать процентов от суммы кредита, сделал ручкой клиенту и вложил эту самую пятую часть в какое-нибудь «прибыльное дело». И банку хорошо, и клиенту. Но банки так не делают. Потому что там точно дураков нет…
Так уж мы устроены: страсть к халяве туманит глаза и затмевает мозг. Уж сколько их перебывало, этих фирм-кидал, сулящих златые горы, а мы всё натыкаемся и натыкаемся на одни и те же грабли. Странное дело: с тем, что дважды два – четыре, никто не спорит. А вот то, что деньги не берутся из воздуха, приходится почему-то доказывать.
Те, кто ввязывается в подобные авантюры, как правило, прекрасно понимают, что это та же самая пирамида, только вид сбоку (у пирамиды, как известно, все грани одинаковы). Как и то, что любая пирамида рано или поздно обрушится. Но вновь и вновь жадность берёт верх над здравым смыслом, и идут люди на риск в расчёте на то, что успеют урвать свой куш. В итоге в дураках остаются те, кто считает себя умнее других.

Автор: (31 Авг 2013). Рубрика: Главное, Лента новостей, Лучшие статьи, Происшествия, Среда обитания. Вы можете отслеживать комментарии через RSS 2.0. Вы можете пропустить до конца и оставить комментарий. Обратные ссылки отключены.




комментариев 16   “В погоне за лёгкими деньгами люди вновь наступают на те же грабли”

  1. Артур Аллаяров

    Немного не согласен с автором в том, что клиентов выдуманной им ООУО «ДУРАК» он, хоть и завуалировано, но называет дураками.
    Я считаю, что настоящих дураков, то есть наших сограждан, все еще верующих в волшебника в голубом вертолете, слабо разбирающихся в природе вещей, и к тому же при этом обладающих хоть какими-то деньгами, уже не осталось. Исчезли в ходе эволюционного развития общества, или существуют вне его, в виде маргинальных элементов: бомжей, бичей, и прочих вольных бродяг, с которых, конечно же, ничего не возьмешь. Сколько было таких фокусников, начиная от Мавроди, заканчивая… самими же банками, которые в недавнем прошлом, действуя вполне законно, но не совсем безупречно с нравственной точки зрения, так хитро составляли кредитные договора, что заемщик, совершенно не задумываясь, соглашался на кабальные условия. Я думаю, что после таких уроков нельзя упрекать людей в излишней доверчивости. В финансовой малограмотности – может, отчасти, и можно, но не в доверчивости! Человек, видя, что контора попахивает рогами и копытами, неужели не усомнится, неужели (если сам не понимает) не соберет информацию, не проконсультируется у знакомых? Если человек допускал вероятность тех или иных негативных для него последствий, понимал степень риска, но на него, все-таки, пошел, то нельзя его называть дураком. Я бы назвал его игроком в азартные игры.
    Мне кажется, что клиентов ООУО «ДУРАК» стоит сравнивать не со слабоумными, а с профессиональными игроками в покер. Согласитесь, некоторые правила игры что в покер, что в «пирамиду», одни и те же: блеф, умение шестым чувством понять, когда нужно сказать «пас» и быстренько забрать свое…
    Я знаком с женщиной, которая за счет этих пирамид жила какое-то время. Ревностно отслеживала все новые «уникальные предложения», участвовала в них, контролировала положение дел этих «компаний». В общем, весь ее доход был завязан на прибыль с пирамид, получить которую она таки умудрялась. Пыталась и меня туда затащить. Я не знаю насколько успешной была ее «деятельность»: я был лишь сторонним наблюдателем и всех тонкостей не могу знать. Но точно могу сказать, что теперь она – обладатель целого букета болезней, явно возникших у нее на нервной почве. А что ж вы хотели – нервы ни у кого не железные, чтоб постоянно находиться в состоянии напряжения и беспокойства. Нет, уж лучше играть «на интерес»… или, хотя бы, «на щелбаны».
    Деньги – это слишком болезненная для нас вещь, что б на них вот так играть в пирамиду, лучше их просто зарабатывать на работе.

    • pensioner

      Согласна. Одна знакомая со двора проделала то же самое, хотя знает, что рискует. Идет на это темное дело осознанно.
      А мне, например, отвратно иметь дело с мошенниками. от которых в итоге пострадают люди.

  2. Татьяна

    Не бывает халявы. Специально зашла в ООО Древпром и взяла почитать договор. Люди читайте договора прежде чем подписать и тогда не надо будет бегать по судам. А у создателей пирамид наверняка все документы в порядке

    • 1

      Татьяна! Даже прочитав внимательно договор Вы в нем ничего не поймете. Поверьте мне! Совет всем Стерлитамаковцам: не отдавайте честно заработанные деньги посторонним, несите их в семью и все тратьте на детей и это лучшее вложение средств.

  3. Иван Федорович Крузенштерн-Человек и Пароход

    В России дураков лет на сто припасено. А сколько доходность в наркобизнесе?

  4. Александр

    А,отсутствие лицензии центро банка на финансовую деятельность,не является уголовно наказуемым деянием?

    • Артур Аллаяров

      Лицензия Центрального банка РФ нужна для осуществления БАНКОВСКОЙ деятельности. В общем, Вы не правы, изучайте вопрос самостоятельно.

  5. Александр

    Мне не надо изучать данный вопрос.Так же мне не надо изучать приёмы самообороны и многое ещё чего,чему меня учат по телевизору.Я за всё за это уже заплатил своими налогами(больше двух месяцев в году отрабатываю их) И те которые получают зарплату,с моих налогов,пусть её отрабатывают.В некоторых странах за смотанный спидометр можно получить срок,а у нас за обман пол страны в депутаты выбирают.Потому и развелось всякого дерьма жирующего на безнаказанности.

  6. natali

    в банке ВТБ-24 взяла кредитную карту “Мои условия”. Обещали первый год не удерживать за обслуживание карты, а на самом деле после первой же финансовой операции удержали 900 руб. Говорили, что престижный банк. Кругом вранье, замануха…

    • Артур Аллаяров

      natali, Вам, говорите, “обещали”? А пообещали… устно? 🙂
      natali, давайте уже взрослеть. Есть такая вещь как договор. Оформив кредитную карту Вы заключили с банком договор. Досконально изучить его, значит, не удосужились? Ну, что ж, никаких теперь сожалений!
      Слова и устные обещания – вещь эфемерная, и к делу их не “пришьешь”.

  7. Евгений

    Здесь все понятно/человек/хочет выжить и жить/достойно и счастливо/в капиталистическом мире. А какими путями/не все ли равно/ведь Инстинкт/всемогущ/и/для него/выживаемость вида/превыше всего. Он/господин/нашего я/отсюда/маразмы/этого дня. А банк/это спрут/паук ненавистный! И помня об этом/я обхожу стороной/это чудовище/за стеклянной стеной. Государство/Система/это грабитель/что грабит всю жизнь/прикрывшись Фемидой! Церковь/является служанкой Системы и наш дармоед/тысячелетний! И в окружении/этого лихо/ты не увидишь/счастливого лика! Закон и мораль/постулатов отживших/дань собирают/человеческой жизнью. И понятно становится/Человек/в тупике и вот тут то/Инстинкт/на высоте! И обсуждать/не понимая механики/стыдно товарищи и больно/прощайте!

    • Ваня

      А ведь “Евгений” прав, пусть и иносказательно! Мы рассуждаем о праве, о договорах, о глупости (можно и обиднее написать). Но речь идет о ДОВЕРИИ. Мы его теряем все больше и больше. Не верим сказанному, написанному, увиденному – не верим ближнему. А отсутствие доверия к людям, власти – это беда! Это значит, что каждый за себя… Хорошо, когда ты здоров и молод. Но есть дети, больные, возрастные люди. Их-то куда в обществе “каждый-за-себя”? А тут еще с пенсией все время обманывают! Не “МММ”, кстати обманывает, а те, кого мы “выбирали”. На выборах мы тоже обманулись, не прочитали между строк, написанное мелкими буквами?

      • Артур Аллаяров

        А я не согласен, ни с Вами, ни с Женей. И если с ним я спорить не стал, поскольку правовой нигилизм им обрисован аки литературное произведение, а обидеть художника сможет каждый, то Вам, пожалуй, возражу.
        Речь не шла о доверии. Но если хотите порассуждать, то давайте. Предлагаю Вам, сетующему на всеобщее недоверие, подать окружающим положительный пример: доверьте свой бумажник (с деньгами!) незнакомым людям, отдайте им на хранение… Не хотите? Действительно – беда… Поучительна фраза из фильма «Брат 2»: «Здесь вообще все – просто так, кроме денег…». Нет, я не хочу сказать, что нам тоже что-то должно быть «просто так». Но отношение к деньгам, к имуществу, правам и обязательствам у нас должно быть ответственное, взвешенное, трезвое и неиллюзорное, требовательное и щепетильное. Почему-то людей, обладающих вышеперечисленными качествами, у нас снисходительно (если даже не презрительно) относят к определенной национальности… Наверное, из-за зависти к финансовой прагматичности представителей этого народа. Вот, например, возьмем оставившую возмущенный комментарий natali (см. выше). Я представляю себе каким образом она «взяла» кредитную карту: забежала быстренько в банк, как в магазин за батоном, сказала клерку: дайте мне чтобы было красиво и недорого, ей дали бумажки с галочками где надо расписаться и сказали, что все будет в ажуре, обещаем, и она, не читая, подписалась, схватила карточку и побежала тратить. А теперь кричит: «Обманули! Разорили! По белому свету пустили!». И кто виноват? Ну конечно же банк, кто же еще! Ей же не говорили, что «кругом вранье и замануха». А может, клерк? Он же «пообещал». Да пусть хоть что обещает: он – продавец, его цель – продать. Любыми способами. Даже путем раздачи обещаний жениться на вас или выйти замуж за вас после подписания договора… Отсутствие доверия между людьми в сфере правоотношений – это, я считаю, положительная тенденция. Она подталкивает к развитию финансовой и правовой грамотности населения. Заставляет людей регистрировать свои отношения: не просто, например, совершать сделку, ударив по рукам, а еще и составлять при этом договор, не просто одалживать кому-то деньги, а еще и брать расписку с должника и т.д. Потому что только при наличии составленных документов вам в случае чего смогут помочь. Пусть даже не государственные какие-либо структуры, которым Вы, Ваня, конечно же, не доверяете, а какие-либо другие, третьи лица. Это что касается доверия в правоотношениях.
        А теперь о «сказанном», «написанном», «увиденном». Знаете, по крайней мере, на двух телеканалах существуют такие телепередачи, в которых рассказывается о разнообразных фантастических, необъяснимых вещах или явлениях вполне обыденных и привычных, но в которых авторы видят какой-то мистический аспект. Чтобы было понятно, сразу скажу: это – не «Битва экстрасенсов», я о других передачах. В них еще по теме высказываются и дают комментарии якобы специалисты, якобы эксперты, якобы очевидцы. Жанр этих телепередач я бы назвал околонаучной публицистикой. Они меня, человека всесторонне развитого, в некоторых науках подкованного, прямо скажу, выбешивают. Но еще больше меня выбешивает серьезное отношение моих родителей (людей, кстати, еще не относящихся к старшему поколению) к содержанию этих передач. Я не могу спокойно смотреть, как они с вполне серьезным видом обсуждают очередной грядущий апокалипсис или НЛО, зависший над чьим-то садовым участком. В общем, как дети малые да неразумные. Скажу так: все, что льется с экрана – это, по большому счету, и по закону о СМИ, – развлекательный продукт, не предполагающий его использование как руководство к действию. К чему я это все? А к тому, что не стоит слепо доверять написанному, показанному с экрана, или сказанному кем-то. Все это – мнение другого человека или группы лиц, а у вас должно быть свое. Понимаете, свое мнение, свое видение, свое понимание? Вы сами должны думать, а не какой-то дядя – за вас. Не умеете, не можете или вовсе – не хотите? Тогда вам остается доверять. Но и не жалуйтесь, что вас обманули: умей вы думать, вы бы не сказали, что вас обманули, вы бы сказали: вас пытались обмануть, но не смогли. Каждый за себя и это – правильно.
        А вот по поводу выборов я Вас, Ваня попрошу рассказать подробно: кто Вас и как обманул. И попрошу не ограничиваться общими фразами типа «стало только хуже» и т.д. Говорите конкретно: кто Вас обманул? Что конкретно Вам посулили и что не выполнили. Называйте фамилии, называйте суммы, приводите факты. Учтите, домыслы и пустые фразы не нужны! Нужна конкретика.

        • Артур Аллаяров

          Простите, забыл сказать о детях, больных и стариках.
          Поскольку комментарии должны быть составлены в контексте вышеприведенной статьи, то выскажусь так:
          Дети. Во-первых, имеют родителей или опекунов, заботящихся и несущих ответственность за них. Во-вторых, поскольку дети – это лица, не достигшие совершеннолетия, никто никаких договоров с ними заключить не сможет. Дееспособность начинается с 18 лет (за редким исключением).
          Больные. В каком смысле «больные»? Мы все болеем. Но остаемся же в здравом уме. Может, имели в виду, душевно больные? Имеющие соответствующий диагноз признаются недееспособными, а значит, тоже не смогут заключить договора на участие в пирамиде.
          Старики. А какой банк у нас дает кредиты старикам?..

          Так что перечисленные категории лиц в описанной в статье пирамиде вряд ли окажутся.

  8. Ваня

    Эх, Артур. Будь Вы сейчас инвалидом, который бы зависел от пенсии – Вы бы поняли, о чем я. Меня поймет одинокая мать (заметьте – не по своей вине одинокая, а потому что “доверяла”), которая сегодня едва сводит концы с концами, потому что после 1,5 лет она остается без гроша в кармене. Меня поймут пенсионеры, отработавшие всю жизнь (создавшие те блага, которыми мы сегодня пользуемся), которых уверяют, что “пенсия достойная”. Достойная чего (кого)? Плюс ко всему этому – показная роскошь “слуг закона”, “слуг народа” (силовики, чиновники), а также их пенсия. Весь крупный бизнес сегодня “крышуют” силовики и чиновники. Вы говорите обманывает МММ (я вообще такие организации обхожу стороной)? А как же рост доходов населения (реальный)? Где он? Сравните уровень зарплат НЕбюджетников в г.Стерлитамаке за последние 3-4 года. А в чем обман? В том, что предприятия государство передало за копейки (и, возможно, “откаты”) с условием “модернизации”, а по факту из нх выжаты соки, людей превратили в рабов (зарплата на поесть-одеться). Промышленные города превращаются в помойки, “сырьевой” удел которых все более виден. “Жируют” лишь столицы, Сочи, Кавказ. Государство обещало создать “средний класс”. Где он? Бедные стали еще беднее, богатые – богаче. Ну и кому доверять? Здесь как мне обеспечить “ответственное отношение к деньгам”? И почему ЭТО не делает государство с государственными деньгами???

    • Артур Аллаяров

      Всех тех, кто оказался в трудной материальной ситуации, мне, безусловно, жаль.
      Кому-то живется сытнее, кому-то – не очень, это – жизнь, самая настоящая. Напрямую винить в собственной несостоятельности кого-то, кто более успешен, – это, я считаю, глупо, даже если несостоятельность обусловлена независящими от вас причинами (инвалидность и т.д.). Что ж поделаешь, раз так вышло? Никто ведь специально не выбирал для вас такой судьбы.
      У нас несильно богатая страна, чтобы хорошо содержать всех тех, кто живет на пенсии и пособия. Невозможно в одночасье сделать всех нуждающихся обеспеченными людьми, да и нельзя этого делать, иначе все остальные поймут, что необязательно работать, крутиться-вертеться, добывать-зарабатывать, что можно различными ухищрениями неплохо жить и на пособия, ничем себя при этом не утруждая.
      Силовики, чиновники? Нужно ли объяснять зачем хорошо кормить собаку, которая вас охраняет?
      Я не говорил, что кто-то кого-то обманывает. Более того, насколько я знаю, нынешняя МММ (именно эта организация имеется в виду) крупными буквами предупреждает, что они – пирамида, что вы рискуете. Я рассуждал о том, что следует быть юридически и финансово грамотными, да и вообще – грамотными людьми, умеющими понимать окружающую действительность.
      Почему Вы у меня спрашиваете где реальный рост доходов населения? Спросите у населения где его доход. Лично я свой доход обеспечиваю самостоятельно. Я, конечно, не могу сказать, что им доволен. Уровень моих доходов зависит только от меня самого, и в том, что он у меня невысокий виноват тоже я, и никто более.
      «Предприятия государство передало за копейки» это вы приватизацию и залоговые аукционы припомнили? Согласен, темная история. Но, к сожалению, ее не я, и, скорее всего, не Вы делали. Я, например, был в то время в нежном возрасте (2-ой класс) и абсолютно не понимал что за бумажка такая этот приватизационный чек (в народе – «ваучер»).
      Государство обещало создать «средний класс». Ну, мы же не кроликов разводим, правильно? «Средний класс» – это люди, которые сами себя должны создать. Если, конечно, они этого хотят, если способны на это.
      Не доверяйте никому. Живите собственным умом. Распоряжайтесь деньгами как хотите. Потому что они ваши кровные. А значит вы не станете рисковать.

Ответить

*

Фотогалерея


Войти