Борьба? Заступничество!

С кем и за что сражаются зоозащитники

Воскресенье. Площадь перед культурно-досуговым центром «Сода». Десятки взрослых выстроились в ряд с цветными плакатами, рядом дошколята весело разбивают прозрачный лёд в лужицах. «Хочешь помочь бездомным животным? Стерилизуй домашних!» – огромной памяткой молодые женщины просвещают владельцев животных. «Самые преданные вам сердца, самые влюблённые в вас глаза не смогут без вас выжить. Не бросайте своих животных!», – напоминает очаровательный фотоколлаж в руках зоозащитницы. «За гуманный закон для животных в России» выступают девочки-подростки: у них на волосах вместо заколок – ободки с плюшевыми ушками, на курточках – зелёные ленточки. Табличка в руках юноши поясняет, что происходит: Стерлитамак участвует во Всероссийском митинге, посвящённом защите животных.

zagita

Вот пожилая женщина держит ватман с призывом: «Защищай самых слабых!». Возле неё маленькая девочка в розовом комбинезоне и большая чёрная собака. Девочка выбралась из коляски и заворожённо глядит на собаку, которая преданно смотрит на женщину. Почему-то мы нужны друг другу – люди и четвероногие.

– Акция «Россия без жестокости» проходит в более чем 150 городах страны, – поясняет зоозащитница Гульназ Рахматуллина. – Цель – поддержать законопроект «Об ответственном отношении к животным», который готовится к рассмотрению Госдумой во втором чтении. Те, кто вышел сегодня с плакатами на площадь, искренне верят, что закон защитит животных от жестокого обращения.

– Посты в вашей группе «Право на жизнь» яркие, правдивые, но зачастую не для слабонервных. Шубы вы называете продукцией из трупов животных, удаление кошачьих когтей предлагаете визуально «примерить» на человека. Вы любите животных, но не любите людей?

– Я считаю, что добро и гуманность начинаются с малого, но очень важного. С травинок, которые жалко сорвать. С божьей коровки на ладони. С котёнка, которого спасли на улице. С собаки, которую вылечили… Ещё Артур Шопенгауэр говорил, что сострадание к животным так тесно связано с добротою характера, что можно с уверенностью утверждать: не может быть добрым тот, кто жесток с животными. Всем хочется, чтобы рядом с нами были люди сострадательные и добрые, значит, каждому нужно начинать с себя. Быть добрее и сострадательнее к тем, кто не может себя защитить и дать сдачи обидчикам. Дети, выросшие в любви к животным, становятся настоящими людьми, способными помогать всем и не делать подлостей. А люди, обижающие животных, рано или поздно направят свою агрессию и на человека. В Год экологии мы хотим верить, что осознанность и добро одержат верх над жестокостью и равнодушием, что закон в поддержку животных будет принят. Возможно, люди, наконец, научатся решать проблемы, связанные с животными, гуманно. Тогда мир станет гораздо теплее, светлее и счастливее для всех – в первую очередь для самих людей.

– Вы ратуете за гуманность, при этом ваш метод – борьба?

– Мы утверждаем ценность жизни четвероногих – тех, кто сегодня оказался самым слабым и самым незащищённым… Действительно, со стороны, наша позиция, возможно, воспринимается как борьба. На самом деле это заступничество. Помните, чему нас всех учили в детстве? Помогать слабым. Так что, по большому счёту, речь даже не о борьбе за животных и их права. Мы боремся за детей, за нас всех, за нашу человечность.

Екатерина ЯКОВЛЕВА

Кабинет гирудотерапии (лечение пиявкой), терапии, рефлексотерапии. Приём ведёт Филимонова Любовь Анатольевна, врач высшей кв.кат. Каб. №426, поликлиники ГБУЗ КБ №1, ул. Коммунистическая,91. Тел. 8-905-308-09-65, 22-29-54. (пн., ср., пт., с 17 до 19 часов). Доп. информ. www.girudamed.ru УТОЧНИТЕ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. Лиц. ЛО-02-01-003497 МЗ РБ. Реклама. 210104
Автор: (20 Апр 2017). Рубрика: Культура, Лента новостей, Общество. Вы можете отслеживать комментарии через RSS 2.0. Вы можете пропустить до конца и оставить комментарий. Обратные ссылки отключены.




комментарий 21   “Борьба? Заступничество!”

  1. Артур Аллаяров

    Любопытно было бы создать следующую провокационную ситуацию: будучи возлюбленным или мужем зоозащитницы Гульназ Рахматуллиной, подарить ей шубу в знак восхищения, любви и привязанности. И посмотреть потом на борьбу женских крайностей: ее принципиальной общественной позиции зоозащитницы и естественного, природного желания знаков внимания со стороны сильной половины. Тест на лицемерие, так сказать.

    А лицемерие зоозащитников заключается в следующем. Они почему-то не отделяют от мира животных сельскохозяйственную его часть. А вот тот же законопроект, в поддержку которого манифестанты и стояли на площади, между прочим, в первой же своей статье это делает.
    Варить из животного колбасу – это жестоко? Строго говоря – да. Однако без этой «жестокости» нам самим как-то плоховатенько будет. Шубы, в подавляющем их большинстве, тоже делаются из сельскохозяйственных животных. Пушистую скотину выращивают на специальных фермах, чтобы, впоследствии, удовлетворить ваши же, дорогие наши женщины, эстетические потребности.

    • Екатерина Яковлева

      Артур, я знакома с Гульназ очень давно и никогда не видела её в шубе – в холодное время года она носит тёплую куртку (без меховой оторочки). Зоозащитники считают, что щеголять в шубе означает носить на себе кладбище животных. Ручаюсь, что от такого дорогого подарка женщины из группы “Право на жизнь” просто отказались бы. А их любимые мужчины, естественно, знакомы с убеждениями своих дам и оскорблять их столь неуместными дарами не станут. Можете, конечно, попробовать вы – в качестве, так сказать, “теста на лицемерие”, но готова поспорить: провокация не удастся 🙂 Кстати, у мужчин есть отличная возможность поухаживать за зоозащитницами: пристроить бездомных четвероногих, оплатить их дорогостоящие операции, купить корм для животных. Покупка шубы – жест эффектный, но одноразовый. А вот ежедневные реальные усилия не каждому по плечу. Открою вам маленький секрет: у женщин имеются не только эстетические потребности, но и человеческие – ухаживать, заботиться и оберегать. Поверьте: у умных женщин эти потребности не конфликтуют.

      • Артур Аллаяров

        Что ж, беру на заметку: свой гардероб женщины формируют не только с оглядкой на моду, фэшн и прочие «тренды», но и руководствуясь убеждениями. Предубеждениями.

        Я Вам не верю. Ни Вам, ни зоозащитницам. Опять же личный пример: моя бывшая страдает аллергией. Однако от цветов из моих рук она никогда не отказывалась. Даже наоборот: попробуй не подари. Ей от цветов действительно было плохо, хоть искусственные дари, ей-богу. А тут – целая шуба. Познакомлюсь с зоозащитницей – попробую. Надеюсь, это не обернется мне сценой из фильма, когда товарищ Саахов зашел к невесте в комнату знакомиться.

  2. Гузель

    Артур, у Гульназ Рахмауллиной все слова соответствуют ее поступкам и жизненной позиции. Она давно отказалась от продуктов питания животного происхождения, от шуб и шапок из меха, от косметики, которая тестируется на животных, от обуви и сумок из натуральной кожи и т..п., ради чего убивают или мучают животных. И в этом с ней единодушна вся ее семья!

    • Артур Аллаяров

      Я желаю Гульназ Рахматуллиной крепкого-крепкого здоровья. Крепкое здоровье зависит в том числе и от полноценного, сбалансированного питания… Не обязательно быть врачом, чтобы это понимать.

      А вот чтобы этого НЕ понимать, нужно быть ортодоксальным зоозащитником. Или еще кое-кем. Видел в интернете ролик – запись прямой трансляции одного паренька. Вы, наверное, видели этих видеоблогеров, которые не просто записывают ролики, а делают прямую трансляцию со своим участием. Так вот, этот паренек, не знаю откуда он, но говорил он на английском языке, уже давно осознанно отказался от еды животного происхождения. И сидит рассказывает как это здорово, как это прекрасно вкушать только «чистую» пищу. Заказал он себе по телефону вегетарианскую пиццу. Сидит, ест ее, и опять «чешет» как это вкусно, как это замечательно. И тут, съев больше половины, заметил он, что с соусом что-то не так. Берет, пальцами его размазывает и удивленно разглядывает. Потом берет телефон, звонит в пиццерию, и расспрашивает из чего сделан соус. Дальше – самый экшн. Со всего маху он разбивает телефон об стол. Все, что на столе стояло – рукой сметает на пол. Далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений. Оказалось, что в состав соуса входит сыр! Дальше парень сидит и плачет. Я не шучу – плачет горючими слезами! Сквозь всхлипы можно разобрать слова о непоправимом, о трагедии, об ужасе. А всего-то – сыр, видите ли, покушал. К сожалению, я не настолько хорошо владею английским, чтобы как-то подробно пересказать всю его тираду. Но зато я знаток русских ругательств. И вот на них-то, глядя на этого парня, я не скупился.

  3. mister.nikki@yandex.ru

    Прав Артур!
    Связь жестокости и гуманности умышленно размыта.
    Одно дело жестокость по отношению к нашим братьям меньшим,и другое дело питание человека едой животного происхождения.
    Подозрительно и то,что нам всем навязывают эти псевдогуманные акции.
    Это личное дело каждого гражданина(возможно и поэта).
    Есть устоявшиеся религиозные институты,где,что,как и когда можно вкушать.
    Другое дело,человек пашущий где-нибудь на стройке,на морковке долго не протянет.
    Все эти веяния были запущены в начале XX века В России.
    Блаватскими,Успенскими,Гурджиевыми.Оккультистами.Которые являются для блуждающей интеллигенции весомыми авторитетами.
    В то время,когда жизнь людей во многих странах висит на грани волоска.
    Нам предлагают “новую”, сомнительную во многих отношениях концепцию жизни.
    Гульназ Рахматуллина выросла на правильной еде животного происхождения,И.начитавшись определённого рода литературы,решила жить как ей кажется оригинально и гуманно.
    Но,если ребёнка в детстве не кормить материнским молоком(животное происхождение) что определено самой природой.А затем кормить только кашей замешанной на воде.То результат будет весьма плачевный.

    • Артур Аллаяров

      Я бы предостерег Вас делать даже намеки на сравнение с религиозными табу в отношении пищи. Потому что в контексте обсуждаемой темы выглядит это крайне неэтично.

    • татьяна

      Мистер никки,уж поверьте,что такие акции невозможно навязать,люди рождаются такими ,это в сердце и душе.А таким как Артур-не верю,зачем что то доказывать,вам этого не понять.Не верьте,но есть и другие люди,и другая жизнь

  4. Николай

    Знаю людей у которых аллергия на фрукты,включая персики.
    У другого на солнечные лучи.Тоже есть.У третьего на мёд.
    Не всё полезно каждому,если что то пропагандируется.
    Есть знакомые “моржи”.Знаком с веганом.В реальной жизни столько самобытных течений,что считаю бессмысленным что то навязывать другим.
    И,наконец.Это моя точка зрения.Которая не подгоняется под чью то конструкцию.
    Абсолюта нет и быть не может.

    • Артур Аллаяров

      Тоже некорректное сравнение. Страдающие аллергией отказываются от того или иного продукта ВЫНУЖДЕННО, по медицинским показаниям. А упомянутые Вами веганы и иже с ними – исключительно по идейным соображениям.

      Вопросы возникают не в связи с существованием этих, как я считаю – субкультурных течений. В конце концов, каждый сам хозяин своей жизни и своего здоровья. И даже не в пропаганде и навязывании.
      Вот цитата из статьи этого же автора, Екатерины Яковлевой, за 2014 год:

      – Некоторые защитники животных невольно приходят к тому, что перестают уважать людей…
      – Ох, наверное, и мне до этого уже недалеко. Знаете, кого я уважаю? Кто хорошо к животным относится. А тех, кому лишь бы «курей», как они говорят, накормить да лишь бы картошка уродилась – и всё, жизнь удалась, за что мне их уважать?

      Сама статья: http://srgazeta.ru/2014/11/pro-ryzhego-shhenka-i-etichnyj-mex/

      Видите? Идеология зоозащитников порождает нетерпимость, разобщенность. Если кто-то другой, не такой как они, если он придерживается других взглядов, другого мнения, то, значит, можно не уважать? Приехали… Еще чуть-чуть и будет вам экстремизм.

      • татьяна

        Артур,вас ,похоже другие люди,не такие как вы ,раздражают и вы отслеживаете зоозащитников уже
        давненько.Даже цитируете,чего вы то добиваетесь?
        Люди сами разберутся,кого уважать ,а кого нет,это невозможно навязать.Вы то сами кого уважаете,кроме себя?Себя,себя и только себя,так и читается из ваших “полотен”

        • Артур Аллаяров

          Вы думаете мне больше делать нечего, кроме как следить за кем-то, отслеживать? Я просто умею искать и находить нужную, интересующую меня в данный момент, информацию. А также – строить причинно-следственные связи, сопоставлять и анализировать факты, и делать выводы. Со своими аналитическими наработками я с вами, читателями, делюсь. При этом я никому не навязываю свое мнение. Не хотите – не читайте, игнорируйте. Не понятно – спрашивайте. Не согласны – давайте дискутировать. Интересно же.

          К каждому своему собеседнику я обращаюсь на «Вы». Именно так – с большой буквы. Хотя бы этот факт Вам что-то говорит о моем уважении к окружающим?

          • татьяна

            Многие люди без ваших вы с большой буквы делают ой как много,а вы умело пользуетесь информацией и ничего …ZS5G

  5. Николай

    Артур!
    Зачем Вам чьё то уважение,тем более собачника или кошатника.
    Вы же тапочки хозяину не носите,следовательно хвалить Вас не будут,Хатико-это вообще из другой оперы, непонятно что?
    Или это уровень выше понимания многих.
    Но в соседней Корее там их просто кушают.Не морщась.
    Культура определяет мотивы поведения людей.
    И,среди анималистов есть люди,а также наоборот.

    • Артур Аллаяров

      Да не надо мне от них, собачников-кошатников, ничего.
      Просто личное мнение Раисы Михайловны, героини той статьи, за 2014 год, да еще вот так во всеуслышание заявленное, опубликованное в прессе, выглядит для меня вызывающим. Мол, мы, собачники – красавчики, а вы все – второй сорт. Что напоминает?
      Собственно, Вы же (предположительно) и высказывались тогда: http://srgazeta.ru/2014/11/pro-ryzhego-shhenka-i-etichnyj-mex/#comment-6170 И я с Вами согласен.

  6. татьяна

    Артур,я удивлена,вы действительно считаете,что напишете вы с большой буквы -это уважение?
    Я жила в Латвии в СССР,настолько я древняя,там пожилые люди не терпели вы,и они с нами молодыми,общались на ты.вы с большой буквы ничего не значит.
    Вам я думаю,просто не хватает знаний и общения,
    а вы с большой или нет буквы не имеет значения

    • Артур Аллаяров

      Есть такое выражение «не судите гонца за плохие вести». Понимаю, что я упомянул нелицеприятные факты, которые Вас задели.

      Мне не хватает знаний и, наверное, именно поэтому я глубоко убежден, что любой, абсолютно любой человек достоин уважения независимо от: национальности, религии, внешности, убеждений, политических взглядов, образовательного и культурного уровня и других индивидуальных признаков. Также не имеют значения результаты его созидательной деятельности, иначе говоря, много или мало он сделал.

      Мне не хватает общения, в частности – с носителями латышского языка, и поэтому я не знаю, склоняются ли в латышском местоимения второго лица по числам. Например, в английском «ты» и «вы» это одно и то же слово – you.

      А вообще, по поводу Прибалтики, Вы очень сильно погорячились. Мой родственник ее посещал, не Латвию, конечно, а соседнюю Литву, в еще спокойное время, до сепаратистских выступлений. Так вот, на улицах Каунаса с ним некоторые местные просто отказывались общаться. Видя, что к ним обращаются на русском языке, они делали высокомерное выражение лица и проходили мимо. А что было потом, Вы знаете? Конечно знаете: ведь что-то Вас заставило покинуть эту «цеевропу». Да что говорить – «уважение» там проявляется аж на государственном уровне: только в этой стране существуют так называемые «неграждане». Какое уж тут, йохайды, уважение к людям! Впрочем, мы отклонились от обсуждаемой темы.

  7. Николай

    Слово Бог у Артура с маленькой буквы(на замечание-приплёл фонетику,лингвистику,грамматику,поговорки, звукосочетания и прочие отмазки),а самого Артура неповторимого,требует величать с большой.
    Именно в этом вопросе память видимо напрочь отшибло.

    • Артур Аллаяров

      Для меня лексика, фонетика, лингвистика, грамматика – это науки. А для Вас, значит – «отмазки»? Весьма своеобразное у Вас отношение к знаниям…
      «Артур», «Николай», «Татьяна» – это имена собственные, а имена собственные всегда пишутся с заглавной буквы. Этот же принцип справедлив и для «бог – Бог» и «вы – Вы». Впрочем, в учителя я к Вам наниматься не собираюсь. Полагаю, что Вы, как человек взрослый и здравомыслящий, способны к рефлексии и самообразованию.

  8. Николай

    Вот и науку приплёл.
    Новую орфографию и грамматику в обрезанном виде ввели большевики.Букв в написании у Пушкина было значительно больше и смысловое значение оттого ярче,красочнее.
    А закон,что дышло,куда повернул-туда и вышло.
    Вы попутали слово канон и правило написания со словом закон.Ваше реформатство далеко от научного понимания смысловой нагрузки на те или иные величины.
    Тем более удивительно ваше ёрзание.
    Почему?
    Потому что Ваша фамилия напрямую связана с Господом.

    • Артур Аллаяров

      А вот это уже – без комментариев. Продублирую часть своего высказывания (о науке), которое, на данный момент, редактор почему-то оставил неопубликованным: «Полагаю, что Вы, как человек взрослый и здравомыслящий, способны к рефлексии и самообразованию».

Ответить

*

Фотогалерея


Войти