Фильм ужасов или добрая сказка?

Сюжет в представлении не нуждается. Для нескольких поколений эта сказка стала частью их детства. Помню, как во втором классе, сделав домашнее задание, с трепетом брал в руки книгу А.Волкова, чтобы погрузиться в сказочный мир его героев. Настроился было вновь на нечто подобное. В хорошем смысле этого слова, впасть в детство. Но сказать, что был разочарован, значит ничего не сказать. В надежде, что это лишь моё субъективное мнение, сунулся было в интернет. Но эпитеты в адрес этого фильма там оказались ещё крепче. И что немаловажно, точнее: «бесогон», «нудятина», «фуфло»…

То, что фильм получился скучным, нудным – пол беды. Хуже то, что из доброй сказки слепили какой-то фильм ужасов. Даже чисто зрительный ряд построен большей частью в мрачных тонах. На экране элементарно мало солнца и неба. Если действие из мрачных замков Гингемы и Бастинды и переносится наружу, то и там нередко преобладают сумрачные, вечерние и ночные сцены.

Под стать и характеры героев: колдуньи-психопатки; невесть откуда взявшийся Урфин Джюс, место которого во второй книге А.Волкова; затянутые сцены схватки с саблезубыми тиграми на руинах разваливающегося с каждой секундой не то акведука, не то моста; столь же затянутая и не по-детски серьёзная драка с людоедом.

Даже положительные герои не вызывают симпатий. Ворона Кагги-Кар – союзница главных героев книги, по характеру «немножко болтливая и сварливая, но в общем добродушная птица», в фильме превратилась в полный антипод. Мало того, что она больше напоминает экзотическую птицу – не то тукана, не то дятла, в фильме она на стороне злых сил. Жители страны жевунов и мигунов больше напоминают каких-то уродцев, нежели милых человечков. Внешний вид Страшилы и Железного Дровосека так же не вызывает особых симпатий (невольно вспоминаются милые сердцу иллюстрации Л.Владимирского).

Отдельно стоит сказать о главной героине. Её зачем-то сделали капризной, взбалмошной. Элли даже не скрывает, что вовлекает Страшилу и Железного Дровосека в опасное путешествие только для того, чтобы самой вернуться домой. «Самой» – в буквальном смысле. Ради этого она готова при первом же случае предать верного Тотошку, зная, что её предательство – приговор другу. Мало того, после этого, выдвигает нелепые, надуманные обвинения и устраивает скандал друзьям, которые только что спасли её от рук людоеда. Кстати, людоед в фильме почему-то стал узником Бастинды.

Музыкальное оформление (композитор Николай Ростов), мягко говоря, оставляет желать лучшего. Вернее, лучше бы его вообще не было. И снова невольно напрашиваются песни-шлягеры из советских киношедевров: «Качели» («Приключения Электроника»), «Прекрасное далёко» («Гостья из будущего»), «Голубой вагон» («Чебурашка»).., которых распевала вся страна. Даже после мультфильма «Волшебник Изумрудного города» 1974 года в народ ушла песенка: «Мы в город Изумрудный идем дорогой трудной…».

А тут – увы, одни душераздирающие аккорды к сценам ужасов. За час и сорок три минуты запомнились лишь два оптимистичных эпизода: в сценке с «кувырканием» снятого с шеста Страшилы и обхохатывающимся надо Львом мышкой.

По мнению некоторых зрителей явно были излишни и откровенные подробности. Ограничимся парой комментариев из интернета. «Тотошкины ракурсы со стороны его задницы вообще меня поразили. Зачем на весь экран снимать собачкины, извините, органы?». «Изображение головы Бафомета (дьявола) на трости Бастинды – и это в детском фильме?».

Единственное достоинство фильма – это компьютерные спецэффекты. Впрочем, сегодня этим никого не удивишь. На музыкальных телешоу типа «Фантастики» ещё не такое увидишь.

Ну, и «вишенка на торте»: как только герои достигают Изумрудного города (самого города не видно, лишь отблески высоко в горах) фильм неожиданно обрывается многообещающим «Продолжение следует». Но после просмотренного почему-то совсем не хочется тратиться на это самое продолжение.